LEKSE 16.10.2014

"REVOLUSJONENS RØST" AV RUDOLF NILSEN

1.1) Hva slags kilde er dette?
Svar) Det er en poetisk kilde.

1.2) Hva sier kilden om hvilket syn Rudolf Nilsen hadde på Den Russiske Revolusjonen?
Svar) Han var positiv for den russiske revolusjonen fordi han var kommunist. Han skriver i diktet at han blir inpsirert.

1.3) Hvem var Rudolf Nilsen?
Svar) Rudolf William Nilsen (født 28. februar 1901 i Kristiania, død 23. april 1929 i Paris) var en norsk dikter. Han skrev for Norges Kommunistblad tilknyttet NKP (Norges Kommunistiske parti).

1.4) Hvordan var den politiske og økonomiske situasjonen i Norge på 1920-tallet og 1930-tallet? Bruk læreboka s. 270-275.
Svar) Det var "økonomisk krise" i mellomkrigstida i Norge. Prisene falt kraftig ned. I løpet av 13 år ble prisene redusert med 67%. Mange av bedriftene måtte stenges eller si opp arbeiderne. Flere hadde fått høy gjeld. På begynnelsen av 1930-årene var det mest arbeidsløshet, særlig blant skogs- og jordbruksarbeiderne. Det var ikke bare økonomien som tok den dårlige veien men også politikken. I 1920 ble det dannet et nytt parti. Bondepartiet (i dag Senterpartiet). Partiene hadde vanskeligheter om å ha felles interesser for politikken. I årene 1920 til 1935 hadde Norge elleve regjeringer som ikke var stabile og som i gjennomsnittet styrte mindre enn halvannet år hver.

 Den britiske historikeren E. H. Carr uttalte følgende om Den Russiske Revolusjonen:

"Den Russiske Revolusjonen i 1917 var et vendepunkt i historien (...) Noen vil huske den som en milipæl i menneskelighets frigjøring fra fortidens untertrykkelse, og andre vil betenge den som en forbrytelse og katastrofe."
2.1) Hva menes med at Den Russiske Revolusjonen var et vendepunkt i historien?
Svar) Det at Den Russiske revolusjonen var et vendepunkt i historien var fordi på grunn av revolusjonen så trakk Russland seg fra 1. verdenskrig og USA kom inn. I tillegg til det så er Den Russiske Revolusjonen et vendepunkt på grunn av kommunismen kom til verden da og flere støttet kommunismen.

2.2) Hvorfor mener Carr at det både var en "milipæl i menneskelighets frigjøring fra fortidens untertrykkelse, og andre vil betenge den som en forbrytelse og katastrofe"?
Finn eksempler som kan kan underbygge de 2 argumentene.
Svar)

2.3) Hvem var E. H. Carr? Hva slags politisk syn hadde han? Kan hans politiske syn ha påvirket hans oppfatning av Den Russiske Revolusjonen?
Svar) Han var en brirtisk historiker.